Meslinger
Sist endret: 4. februar 2015.
Meslingeutslett
Innhold
1. Symptomer
2. Meslinger før massevaksinasjon (-1963)
3. Meslinger i Norge
4. Meslinger etter massevaksinasjon (1963-)
5. Meslingevaksinens effektivitet og trygghet
6. Betydningen av maternelle antistoffer
7. Betydningen av vitamin A
Sammendrag:
Meslinger er en virussykdom som i de industrialiserte landene vanligvis forløper som en mild barnesykdom som varer 2-5 dager. De fleste vev og organer kan imidlertid bli affisert, og i tillegg kan komplikasjoner og sekundære infeksjoner lett oppstå ved redusert immunforsvar og dårlig ernæringsstatus.
Da massevaksinasjon for meslinger ble innført i USA i 1963, hadde meslingedødeligheten der allerede falt med 98,6 % i forhold til verstingåret 1916. Da massevaksinasjon for meslinger ble innført i England og Wales i 1968, hadde meslingedødeligheten der allerede falt med 99,96 % i forhold til verstingåret 1840.
Innføringen av massevaksinasjon mot meslinger i USA ble etterfulgt av et skarpt fall i infeksjonsinsidensen. Dette fallet kan ikke forklares med forbedret levestandard relatert til forbedret sanitet og ernæring. I 1987 anbefalte WHO og UNICEF at bekjempelsen av meslinger skal skje gjennom en flerkomponent-strategi bestående av vaksinering kombinert med bruk av høy dose vitamin A. Vitamin A virker preventivt, samt mildner sykdomsbildet og reduserer dødeligheten ved meslinger. I utviklingslandene i dag kombineres to preventive doser med meslingevaksinen med to terapeutiske megadoser med vitamin A. I metaanalysen til See comment in PubMed Commons belowSudfeld, Navar og Halsey (2010) fremkommer følgende erfaringer og estimater:
· enkeltdose meslingevaksine: 85 % reduksjon i dødelighet pga. reduksjon i infeksjon
· to doser meslingevaksine: minst 98 % reduksjon i dødelighet pga. reduksjon i infeksjon
· terapeutisk enkeltdose av vitamin A: ingen effekt.
· terapeutisk to doser av vitamin A: 62 % reduksjon i dødelighet.
1. Symptomer
Folkehelseinstituttet beskriver symptomforløpet ved meslinger slik på deres web-side Meslinger (morbilli) - veileder for helsepersonell:
«Prodromalstadium [sykdommens debutsymptom(er)] med feber, hoste, snue, lysskyhet. I løpet av et par dager enantem i munnen (koplikske flekker). Deretter fallende feber som så stiger samtidig med begynnende meslingutslett. Utslettet begynner vanligvis bak ørene og sprer seg raskt til hele kroppen. Utslett; vedvarende feber og andre symptomer varer vanligvis 2 til 5 dager. Feber utover utslettstadiet kan være tegn på komplikasjon. Ca. 30 % får komplikasjoner som pneumoni, bronkitt, diaré eller otitt. Encefalitt er en sjelden (1 per 1-5000 tilfeller), men alvorlig komplikasjon som vanligvis opptrer etter at utslettet har begynt å blekne. Letaliteten for meslinger i industrialiserte land i dag er under 0,03 %. Mange utslettsykdommer kan ha klinisk bilde som ligner meslinger. En spesiell type encefalitt, kalt subakutt skleroserende panencefalitt (SSPE), kan svært sjeldent opptre år etter primærinfeksjonen. Anslagsvis 1 av 100.000 meslingsmittede utvikler senere subakutt skleroserende panencefalitt.»
Kommentarer:
- Affiserte vev. Meslinger affiserer bl.a. følgende vev med følgende mulige konsekvenser:
· luftveiene, med økt risiko for lungebetennelse,
· magetarmkanalen, med økt risiko for diaré,
· antioksidantforsvaret, der nivået av vitamin A kan bli redusert med opptil 30 %. Konsekvenser av vedvarende vitamin A-mangel er nattblindhet, total blindhet, og svekket immunsystem, som igjen gir økt sårbarhet for sekundære virale og bakterielle infeksjoner.
- Meslingeutslett. Det karakteristiske meslingeutslettet er ikke forårsaket av meslingeviruset, men er en immunreaksjon på celler som er infisert av meslingeviruset. Utslettet er således bare et symptom på at immunforsvaret har oppdaget infeksjonen og har kommet i gang med å bekjempe den.
- Vitamin A-mangel. Clive E. West (1939-2004), som var en av verdens fremste eksperter på vitamin A og mikronæringsstoffer, oppsummerte i artikkelen Vitamin A and Measles (Nutrition Reviews, 2000) forskning siden 1980-tallet om sammenhengen mellom meslinger og vitamin A. Meslinger reduserer serumnivået på vitamin A med opptil 30 %, hvilket kan resultere i symptomer knyttet til vitamin A-mangel, primært i utviklingsland og befolkningsgrupper med underernærte barn der vitamin A-nivået på forhånd er lavt. Massive doser med vitamin A har i mange studier, men ikke alle, hatt en signifikant effekt i form av redusert morbiditet og dødelighet hos barn med meslinger.
- Akutt meslingencefalitt (AME). Symptomer på AME begynner som regel 3-10 dager etter at meslingeutslett har begynt. Da meslingeutslett er en immunreaksjon, åpner dette muligheten for at AME er en autoimmun sykdom. Patogenesen ved AME er ennå lite forstått. Årsaken til at massevaksinasjon mot meslinger ble innført på 1960-tallet i USA og Europa, var risikoen for AME som da rammet 1:1000-5000 infiserte personer under sykdomsforløpet. AME var på den tiden fatal i 10-20 % av tilfellene og var den primære årsaken til meslingedødsfall. I de siste årene har AME, gitt rask behandling, trolig blitt mindre fatal takket være intravenøs immunoglobulin (IVIG) og kortikosteroider. Det sist registrerte dødsfallet forårsaket av meslingevirus i Norge var i 1989, og det siste tilfellet av AME meldt til MSIS i Norge var i 1994. For en oppdatert artikkel om AME og dens behandling, se Fox et al. (2013): Acute Measles Encephalitis in Partially Vaccinated Adults.
- Subakutt skleroserende panencefalitt (SSPS), også kalt meslinger-inklusjonslegeme-encefalitt (Wiki: Subacute sclerosing panencephalitis). SSPS er en kronisk, progredierende hjernebetennelse som primært rammer barn og ungdom, forårsaket av en vedvarende infeksjon av meslingeviruset. Estimater av insidensen av SSPS hos personer som klinisk har hatt meslinger varierer fra 1:1700 til 1:10.000 [se f.eks. Schønberger et al. (2013)]. Det finnes ingen kur mot SSPS. Etter meslingeinfeksjonen følger en symptomfri latensperiode fra 6 til 15 år før en degenerativ progresjon begynner. Når degenerasjonen først har begynt, er utfallet som regel døden innen tre år.
Den generelle oppfatning blant eksperter er at SSPS er iferd med å forsvinne takket være innføringen av meslingevaksinen [se f.eks. Campbell et al. (2007)]. Humphries og Bystrianyk (2013, s. 398-400) har imidlertid funnet frem til flere forskningsrapporter som beskriver tilfeller der personer som klinisk sett ikke har hatt meslinger og som har blitt vaksinert mot meslinger, har utviklet SSPS. Web-basen WHALE, som er skeptisk til mye innen skolemedisin og som fronter diverse alternativ medisin, har samlet flere relevante forskningsrapporter på deres web-side Subacute Sclerosing Panencephalitis (SSPE) & Vaccines.
- Risikofaktorer for et alvorlig sykdomsforløp og dets komplikasjoner. Risikofaktorene er graviditet, lave nivåer av vitaminene A og C, og underliggende immundefekt.
2. Meslinger før massevaksinasjon (-1963)
Genetiske analyser av meslingeviruset viser at det har sitt opphav i kvegpest, og noen genetikere mener at viruset antagelig oppsto på 1000/1100-tallet e.Kr. (Furuse et al., 2010). Den persiske legen og filosofen Muhammad ibn Zakariya al-Razi (854-925 e.Kr.) ga imidlertid den første kjente definitive beskrivelsen av meslinger noen århundreder tidligere, i en bok der han skilte mellom kopper og meslinger (Otri et al., 2008).
For at meslingeviruset skal kunne overleve og resultere i utbrudd trengs en befolkning på minst 500.000 personer som er genetisk sårbar for viruset (Black, 1966). Dette har begrenset hvilke samfunn som har vært sårbare for endemiske meslingepidemier.
På 1500-tallet, etter at europeere kom til Karibia og Mellom-Amerika, oppsto meslingeutbrudd som tok livet av store deler av befolkningene på Cuba, Honduras, Mexico og Inka-sivilisasjonen (Byrne, 2008). På 1850-tallet døde 20 % av Hawaiis befolkning av meslinger; og i 1875 døde over 40.000 innbyggere på Stillehavsøyen Fiji, hvilket var 1/3 av befolkningen.
Azteker-tegning fra 1500-tallet av en person muligens med meslinger.
Da massevaksinasjon for meslinger ble innført i USA i 1963, hadde meslingedødeligheten der allerede falt med 98,6 % i forhold til verstingåret 1916 (se Graf #47). Da massevaksinasjon for meslinger ble innført i England og Wales i 1968, hadde meslingedødeligheten der allerede falt med 99,96 % i forhold til verstingåret 1840 (se Graf #30).
Insidens over meslingedødeligheten i Storbritannia og USA 1901-1960-tallet. Da meslingevaksinen ble innført hadde dødeligheten i mange år vært under 1:100.000.
Kilde: Graf #29.
Meslingedødeligheten i USA kontra 1/35 av meslingeinfeksjon fra 1900 til 1987.
Kilde: Graf #35.
USAs store epidemiolog Alexander Langmuir (1910-1993) var hovedforfatteren av en artikkel som ble publisert i februar 1962, The Importance of Measles as a Health Problem (Am J Public Health Nations Health). Han var tydeligvis ikke særlig bekymret over meslinger som et samfunnsproblem, for han avslutter artikkelen slik:
“Thus, in the United States measles is a disease whose importance is not to be measured by total days disability or number of deaths, but rather by human values and by the fact that tools are becoming available which promise effective control and early eradication. To those who ask me, "Why do you wish to eradicate measles?," I reply with the same answer that Hillary used when asked why he wished to climb Mt. Everest. He said, "Because it is there." To this may be added, ". . and it can be done".”
Dette kan tolkes dithen at meslingevaksinen, som kom på markedet i USA året etter at artikkelen ble publisert, ble skapt mer pga. selve utfordringen med å utvikle en ny vaksine enn av et påtrengende samfunnsbehov. De som i dag frykter at meslinger kan «komme tilbake» for full kraft dersom folk slutter å vaksinere seg, bør undersøke sykdommens insidens, morbiditet og dødelighet i året rett før innføringen av massevaksinasjon, da dette representerer et slags verstescenario.
3) Meslinger i Norge
Folkehelseinstituttet skriver bl.a. følgende om meslingesykdommens historie i Norge, på deres web-side Meslinger (morbilli) - veileder for helsepersonell:
«Den første meslingeepidemien i Norge ble beskrevet i 1669. På 1700-tallet er det beskrevet gjentatte store epidemier i Norden. Fra midten av 1800-tallet opptrådte periodiske meslingeepidemier med 3-4 års mellomrom i Norge. Dødeligheten var høy på 1800-tallet, men sank i første halvdel av 1900-tallet. Stor epidemi i Kristiania 1902-03 med over 3000 meldte tilfeller i 1902 hvorav 163 dødsfall. Så å si alle gjennomgikk meslinger i barndommen. Immunstatusundersøkelser har vist at over 97 % av nordmenn født før meslingevaksinasjon ble innført i 1969, har hatt meslinger. De siste 15 årene før vaksinasjon ble introdusert i barnevaksinasjonsprogrammet, ble det årlig meldt 20.000-30.000 tilfeller av meslinger, 20-30 tilfeller av alvorlig encefalitt og 5-10 meslingedødsfall. Etter at meslingevaksine ble tatt i bruk, har insidensen av meslinger stadig sunket. Siste større landsomfattende utbrudd i Norge var i 1980-81; siste mindre lokale utbrudd var på Nesodden 1996 med 82 registrerte tilfeller. Siste registrerte dødsfall forårsaket av meslingevirus var i 1989.»
4) Meslinger etter massevaksinasjon (1963-)
Den 21. mars 1963 ble de to første meslingevaksinene godkjent i USA. Teamet til Nobelprisvinner John Franklin Enders fikk godkjent en vaksine der levende, svekkede virus ble brukt; mens det farmasøytiske selskapet Pfizer fikk godkjent en vaksine der drepte virus ble brukt. De kommende årene ble enda flere meslingevaksiner godkjent, og de var alle i sunn konkurranse med hverandre om hvem som hadde det beste produktet. Det var den amerikanske mikrobiologen Maurice Hilleman (1919-2005) som arbeidet for Merck som stakk av med seieren med en vaksine som brukte levende, svekkede virus. Hilleman har for øvrig rekorden i å utvikle nye vaksiner, over 36 stykker. Åtte av hans vaksiner er fortsatt i bruk i en rekke nasjonale barnevaksinasjonsprogrammer. Innen skolemedisin er Hilleman kreditert for å ha reddet flere menneskeliv enn noen annen medisinsk forsker på 1900-tallet, og virologen Robert C. Gallo har beskrevet ham som «historiens mest suksessfulle vaksinolog». Hilleman var mentor for Paul Offit, som siden 1990-tallet har blitt kjent som USAs fremste vaksine-pusher.
Insidens for meslingeinfeksjon i USA 1912-1970.
Kilde: Graf #36.
Insidensen for meslinginfeksjon hadde et skarpt fall umiddelbart etter innføringen av massevaksinasjon i USA (se Graf #36). Et slikt skarpt fall kan ikke forklares med forbedret medisinsk behandling og/eller forbedrete levestandard (som sanitet og ernæring).
I 1971 fikk Hilleman og Merck godkjent i USA den nå verdensrådende trivalente MMR-vaksinen, som i samme løsning inneholder levende, svekkede meslingevirus, kusmavirus og rubellavirus. I 1989 anbefalte Advisory Committee on Immunization Practices (ACAP) at to doser av MMR-vaksinen burde gis, da det viste seg at en uakseptabel stor andel av de vaksinerte ikke ble beskyttet mot meslingeviruset (kalt «primær vaksinesvikt»). Denne anbefalingen ble fulgt opp og implementert av helsemyndighetene i USA og i mange andre land. Den første dosen gis nå ved 15 måneders alder, den andre dosen gis i 6. klasse (11-12 år).
Helsemyndighetene i USA erklærte i 2000 at nasjonen var fri for meslingeviruset, hvilket var en stor milepæl. CDC måtte imidlertid trekke erklæringen tilbake i 2012 etter en rekke utbrudd i 2011 (se kronikk i Healthy Day: Measles Outbreaks in 2011 Were Worst in 15 Years: CDC).
* * *
I 2001 begynte et stort internasjonalt samarbeidsprosjekt, Measles Initiative. Gjennom vaksinekampanjer skulle meslingedødeligheten reduseres globalt med 90 % innen 2010 sammenlignet med estimatene fra 2000. Prosjektet ble ledet av American Red Cross, US CDC, United Nations Foundation, UNICEF og WHO. Innsatsen ble primært rettet mot et førtitalls land i Afrika sør for Sahara, samt et par land i Asia. I 2011 var det ifølge WHOs estimater 158.000 meslingedødsfall globalt, hvilket var en nedgang fra 630.000 dødsfall i 1990.
Øyunn Holen, som arbeider med infeksjonsmedisin og for Leger Uten Grenser, oppsummerer de foreløpige resultatene av Measles Initiative i innlegget Færre dør av meslinger (Tidsskr Nor Legeforen; 2012):
«Antall meslingdødsfall gikk ned med 74 % på verdensbasis fra 2000 til 2010. Fortsatt høye dødstall i India og Afrika har hindret at man nådde målet om 90 % reduksjon.
Det var en kraftig reduksjon i antallet som døde av meslinger fra 2000 til 2007. I 2008 vedtok WHOs medlemsland et mål om å redusere antall meslingedødsfall på verdensbasis med 90 % fra 2000 til 2010. Estimert antall med denne dødsårsaken var 535.300 i 2000 (95 % KI 347 200 – 976 400), mot 139.300 i 2010 (95 % KI 71 200 – 447 800), en reduksjon tilsvarende 74 %. Vaksinasjon har vært hovedelementet i bekjempelsen – med både økt dekning av primær rutinevaksinasjon og periodiske massevaksinasjonskampanjer. Den globale vaksinasjonsdekningen har økt fra 72 % til 85 %.
Til tross for at antall meslingdødsfall falt med 85 % i Afrika i perioden, hadde regionen fortsatt 36 % av dødsfallene i verden i 2010. India hadde et relativt lite fall i antall dødsfall (26 %), og i 2010 forekom 47 % av alle meslingdødsfall i India. 65 land hadde gode nok data til at man kunne bruke disse direkte, men disse landene sto for mindre enn 0,01 % av den globale meslingdødeligheten.»
Når Holen i sitatet over snakker om «en kraftig reduksjon i antallet som døde av meslinger fra 2000 til 2007», så mener hun antagelig at vaksinasjonskampanjene resulterte i en kraftig reduksjon i antallet som ble meslinginfiserte. Det man ikke blir infisert av, kan man heller ikke dø av. En mer bokstavlig tolkning av Holens formuleringer ville imidlertid ha vært at det var en kraftig reduksjon i antallet som døde av dem som var meslinginfisert, pga. forbedret medisinsk behandling og/eller forbedrete levestandard (som sanitet og ernæring).
5. Meslingevaksinens effektivitet og trygghet
Hva er effektiviteten og tryggheten ved meslingekomponenten i MMR-vaksinen fra 1989 og frem til i dag, som i denne perioden har blitt gitt i to doser i barnevaksinasjonsprogrammene i USA og Europa?
- Meslingevaksinens effektivitet. I en metaanalyse fra 2010 går det frem at mens en enkeltdose av meslingevaksinen resulterer i 85 % reduksjon i dødelighet pga. reduksjon i infeksjon, resulterer to doser av meslingevaksinen i minst 98 % reduksjon i dødelighet pga. reduksjon i infeksjon [See comment in PubMed Commons belowSudfeld, Navar og Halsey (2010): Effectiveness of measles vaccination and vitamin A treatment (Int J Epidemiol)].
De to dosene med MMR-vaksinen beskytter flertallet mot meslinginfeksjon for muligens 10-20 år, men beskyttelsen avtar så gradvis, hvilket kalles «sekundær vaksinesvikt». For å opprettholde beskyttelsen deretter må man ta en booster der meslingevaksinen tas på ny, denne gangen separat.
Meslingeviruset kan deles inn i åtte grupper (A-H) med foreløpig 23 oppdagede genotyper (Rota et al., 2011). Beskyttelsen som meslingevaksinen gir, er begrenset til den genetiske linjen av viruset som ble brukt i den vaksinen man mottok. Hvis den vaksinerte senere infiseres av et meslingevirus tilhørende en annen genetisk linje, er resultatet i mange tilfeller det som kalles «modifiserte meslinger». Som regel har «modifiserte meslinger» et langt mildere sykdomsforløp enn meslinger forårsaket av villviruset, og er i tillegg mindre smittsomt (Mitchell et al., 2013; Rota et al., 2011; Lee et al., 2008). Det ser derfor ut til at «modifiserte meslinger» er en negativ mikrotrend innenfor en overveldende positiv makrotrend som hurtig går i retning av meslingevirusets utryddelse.
På 2000-tallet har det vært en rekke, mindre utbrudd av meslinger i utviklede land med høy vaksinedekning (Wiki: Measles outbreaks in the 21st century). De to rådende offisielle forklaringene er: 1) Viruset har blitt importert av ikke-vaksinerte utlendinger, 2) Anti-vaksinasjonsbevegelsen er ansvarlige for en mikrotrend der borgerne i de industrialiserte landene nekter å vaksinere seg. Sayer Ji – mannen bak web-basen GreenMedInfo.com, som er kritisk til vaksinasjon og diverse annen skolemedisinsk praksis – har imidlertid samlet en rekke fagfellevurderte forskningsrapporter som indikerer at det kan være meslingevaksinen som svikter, The 2013 Measles Outbreak: A Failing Vaccine, Not A Failure To Vaccinate (2013). Et eksempel på en slik forskningsrapport gjelder de mange utbruddene av meslinger i Kina, til tross for en meget høy vaksinasjonsdekning der to doser med meslingevaksinen gis, Wang et al. (2014): Difficulties in Eliminating Measles and Controlling Rubella and Mumps: A Cross-Sectional Study of a First Measles and Rubella Vaccination and a Second Measles, Mumps, and Rubella Vaccination.
Man skulle tro at ved nye utbrudd av en infeksjonssykdom ville målet være å finne personen som var smittekilden. Men så enkelt er det ikke, i hvert fall ikke i de tilfeller der vaksinen som skal hindre infeksjon består av levende, svekkede virus, som f.eks. vaksinene mot meslinger, kusma, røde hunder, rotavirussykdom og influensa. Nyvaksinerte kan spre vaksineviruset til andre, og verken den nyvaksinerte eller de som først infiseres (både vaksinerte og uvaksinerte) trenger å utvikle symptomer på infeksjon. Så selv om man greier å spore opp alle som under et utbrudd har blitt syke (både vaksinerte og uvaksinerte), har man ikke nødvendigvis inkludert personen som var smittekilden. Dette forklares nærmere, med referanser til faglitteratur, i en pressemelding den 2. februar 2015 fra The Weston A. Price Foundation, Studies Show that Vaccinated Individuals Spread Disease. I pressemeldingen foreslås faktisk en to-ukers karantene for de nyvaksinerte, for å unngå risikoen for at de sprer vaksinevarianten av viruset til andre.
Det første som må undersøkes ved nye utbrudd av meslinger – eller en annen infeksjonssykdom der levende, svekkede virus brukes i vaksinen – er om viruskilden er villvarianten eller vaksinevarianten av viruset. Dette undersøkes enkelt med en PCR-labtest. Hvis smittekilden viser seg å være vaksinevarianten av viruset, er det vaksinen/de vaksinerte som er årsak til utbruddet, ikke de ikke-vaksinerte.
Når det gjelder meslingeutbruddet i USA i desember 2014 som begynte ved Disney California Adventure Park, og som pr. 29. januar 2015 hadde resultert i 84 rapporterte tilfeller og 67 bekreftede tilfeller fra California og seks andre delstater, har helsemyndighetene ennå ikke konkludert om det er villvarianten eller vaksinevarianten som står bak. Anne Schuchat ved CDC holdt en pressebriefing den 29. januar 2015 der hun bl.a. uttalte:
“Når det gjelder vaksinens historie, er vaksinedekningen av MMR-vaksinen meget høy. Jo høyere dekning, dess større sjanse for at du vil ha noen fullt vaksinerte personer som får meslinger selv om vaksinen er meget effektiv. Vi tror at to doser av MMR-vaksinen gir trolig 97 % effektivitet, men hvis du har virkelig, virkelig høy dekning, dersom 95 % eller flere [av befolkningen] er beskyttet, vil det dukke opp noen personer som er to-dose-fiaskoer. Det er ennå for tidlig for oss å avgjøre hvorvidt vi har et problem med avtagende beskyttelse fra vaksinen eller en eller annen uventet vaksineeffekt, men basert på hva vi så langt har sett har vi ikke mistanke om at det er tilfelle.»
Venter innføringen av en rutinemessig tredje dose av MMR-vaksinen bak neste sving, pga. avtagende vaksinebeskyttelse og høyt nok antall av «to-dose-fiaskoer»?
- Meslingevaksinens trygghet. Folkehelseinstituttet har på deres web-side om meslingevaksinasjon et eget avsnitt om bivirkninger ved vaksinen, som de interesserte kan klikke seg inn på, Meslingvaksinasjon - veileder for helsepersonell. Spørsmålet om vaksineformen av meslingeviruset, enten i den separate meslingevaksinen eller som komponent i MMR-trippelvaksinen, kan forårsake regressiv autisme/CDD, har vært et kontroversielt emne siden Wakefield-teamets artikkel ble publisert i The Lancet i 1998. Dette emnet har jeg behandlet nærmere i to kapitler:
· MMR-vaksinen og regressiv autisme (2014).
· Andrew Wakefield-affæren (2014).
6. Betydningen av maternelle antistoffer
Ikke-vaksinerte mødre overfører betydelig høyere nivåer av beskyttende antistoffer (mot infeksjoner de selv har hatt) til sine barn enn vaksinerte mødre, først via morkaken under svangerskapet og så via morsmelken etter fødselen.
I en nyere studie så man nærmere på hvilken rolle amming har når det gjelder risikoen for å få meslingediagnosen – Silfverdal, Ehlin & Montgomery (2009): Breast-feeding and a subsequent diagnosis of measles. Studien gjaldt et utvalg på 10.207 personer som ble født i Storbritannia i april 1970, og som hadde blitt fulgt opp med jevne mellomrom i epidemiologiske undersøkelser. Konklusjonen var at amming resulterte i en beskjeden reduksjon for barnet, sammenlignet med vaksinasjon, i risikoen for å bli diagnostisert for meslinger. Jo lengre periode barnet ble ammet, dess mindre var risikoen for meslingediagnose. Beskyttelsen mot meslinger som amming gir, kan vare opp til ti år!See comment in PubMed Commons below
I en hollandsk studie fra 2013 gis først en oppdatert introduksjon av hva man pr. idag vet om hvilken effekt det har på spebarna at deres mødre er vaksinerte mot meslinger, deretter presenteres hvilke avveininger som helsemyndighetene gjør for å bestemme det optimale tidspunktet for å gi den første dosen av meslingevaksine til barnet – Waaijenborg et al. (2013): Waning of maternal antibodies against measles, mumps, rubella, and varicella in communities with contrasting vaccination coverage. Resultatene fra studien var at mens spebarn til ikke-vaksinerte mødre er godt beskyttet av maternelle antistoffer mot meslinger de første 5,5 levemånedene, er spebarna til vaksinerte mødre bare beskyttet mot meslinger de første 3,3 levemånedene. Forskjellen er altså på to måneder. Den mest sannsynlige forklaringen på dette er at MMR-vaksinen utløser et lavere nivå av beskyttende antistoffer enn det en naturlig infeksjon gir. Med andre ord: Den livsvarige immuniteten som en naturlig infeksjon resulterer i, er bedre enn den beskyttelsen som en vaksine resulterer i.
Har det noen praktiske konsekvenser at spebarn av vaksinerte mødre er dårligere beskyttet mot infeksjoner enn spebarn av vaksinerte mødre? Én praktisk konsekvens er at vi nå ser hyppigere utbrudd av meslinger blant barn i det første leveåret før de har fått sin første vaksinedose, og at det ikke ubetinget er en god idé å vaksinere dem stadig tidligere. Kristoffer Brodwall skrev i 2012 et kort innlegg om dette i Tidsskrift for Norsk Legeforening, Meslinger og tidspunkt for vaksine.
«Estimater tyder på at færre dør av meslinger, men det er stadig epidemier både i utviklingsland og i utviklede land. Vaksine bør gis tidlig der forekomsten er høy og litt senere der forekomsten er lav.
Som tidligere rapportert i denne spalten er global dødelighet av meslinger redusert siste tiår, trolig pga. økt vaksinering. I Europa er insidensen av meslinger lav, men økende, og det er stadig utbrudd. En gjennomgang av 53 rapporter tydet på at spedbarn ofte er involvert ved europeiske utbrudd; median 10,5 % av de affiserte var for unge til å være vaksinert. Spedbarn er sårbare fordi maternelle antistoffer ikke varer utover noen få måneder etter fødselen.
Mange land har strategiplaner som inkluderer vaksinering ned mot seksmånedersalderen under utbrudd, og WHO anbefaler vaksinering fra nimånedersalder der forekomsten av meslinger er høy. Men vaksineeffekten er trolig bedre ved senere start: En retrospektiv studie av skoleelever under et utbrudd i Canada i 2011 viste nemlig at risikoen for å få meslinger var 3-4 ganger høyere blant dem som hadde fått den første av to vaksinedoser ved 12-14-månedersalderen sammenliknet med dem som hadde fått første dose ved 15-månedersalderen. Risikoen var uansett betydelig lavere enn blant ikke-vaksinerte: Av de 61 uvaksinerte elevene fikk 82 % meslinger, mot kun 4,8 % av de vaksinerte.»
Men hvem har «skylden» for disse utbruddene av meslinger blant barn i sitt første leveår, hvis det overhodet gir mening å snakke om skyld? Anti-vakserne hevder korrekt at dette er et nytt fenomen som helsemyndighetene med sine barnevaksinasjonsprogrammer må ta på sin kappe. Pro-vakserne hevder at disse utbruddene skyldes at vaksinasjonsdekningen ennå ikke er høy nok, og at skylden må gis til dem som ikke er vaksinerte og dem som har valgt å ikke vaksinere sine barn.
Det synes som om disse meslingeutbruddene blant barn i sitt første leveår er en negativ mikrotrend innenfor en overordnet positiv makrotrend som de nasjonale barnevaksinasjonsprogrammer står bak. Denne negative mikrotrenden blir så (mis)brukt av pro-vakserne som et argument for enda mer og enda tidligere vaksinering.
7. Betydningen av vitamin A
Ved meslinginfeksjon bruker immunsystemet kroppens lagre av vitaminene A og C i sin bekjempelse av sykdommen, med den konsekvens at nivåene av disse vitaminene faller. Serumnivået av vitamin A kan midlertidig bli redusert med opptil 30 % under meslinginfeksjon. Dette har ikke nødvendigvis noen negative konsekvenser dersom nivået av vitamin A var normalt før infeksjonen, og dersom infeksjonen går fort over. Når infeksjonen er over, vil nivået av vitamin A automatisk normaliseres.
I utviklingsland og i befolkningsgrupper der vitamin A-mangel er et helseproblem, vil meslinginfeksjon forverre situasjonen ytterligere. Vitamin A-mangel er estimert til å affisere hvert tredje barn under 5 år, verden over, og tar årlig livet av 670.000 barn under 5 år. 250.000-500.000 barn i utviklingsland blir hvert år blinde pga. vitamin A-mangel. Konsekvensene av vedvarende vitamin A-mangel er nattblindhet, total blindhet, og svekket immunsystem pga. redusert nivå av T-celler. Det svekkede immunsystemet medfører på sin side økt sårbarhet for sekundære virale og bakterielle infeksjoner (Wiki: Vitamin A deficiency).
Ved meslinginfeksjon bør det derfor supplementeres med vitamin A for å mildne sykdomsbildet og for å unngå sekundære infeksjoner. For en interessant oppsummeringsartikkel av sammenhengen mellom meslinger og kliniske og subkliniske nivåer av vitamin A, samt hvordan vitamin A med stor suksess har blitt brukt terapeutisk mot meslinger, se See all results for this publication
Browse back issues of this publication by date
Stephens et al. (1996): Subclinical vitamin A deficiency: a potentially unrecognized problem in the United States (Pediatric Nursing).
Fra den allerede omtalte metaanalysen til See comment in PubMed Commons belowSudfeld, Navar og Halsey (2010) – Effectiveness of measles vaccination and vitamin A treatment (Int J Epidemiol) – går det frem at én terapeutisk megadose av vitamin A ikke har noen signifikant effekt, mens to terapeutiske megadoser resulterer i 62 % reduksjon i dødelighet.
* * *
I 2012 ble en kontroversiell barnebok utgitt, Melanie's Marvelous Measles, skrevet av Stephanie Messenger. Boken har fått faglig støtte av den like kontroversielle immunologen Tetyana Obukhanych (her). Saken har fått omtale i media; se f.eks. Jeannie Stokowski-Bisantis kronikk Measles are marvelous, PhD Immunologist Dr. Tetyana Obukhanych explains why (Examiner.com, januar 2013). Kontroversen rundt boken eksemplifiserer hvordan pro-vakserne og anti-vakserne fokuserer på hvert sitt sett av fakta, og begge sider er like lite villige til å ta innover seg og erkjenne det andre sett av fakta.Jeannie Stokowski-BisantiJeannie Stokowski-Bisanti
Kilder og litteratur
CDC (juni 2013): Prevention of Measles, Rubella, Congenital Rubella Syndrome, and Mumps, 2013: Summary Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Morbidity and Mortality Weekly Report.
Folkehelseinstituttet:
* Meslingvaksinasjon - veileder for helsepersonell. Sist endret: 26. juni 2014.
* Meslinger (morbilli) - veileder for helsepersonell. Sist endret: 8. juli 2014.
Fox et al. (2013): Acute Measles Encephalitis in Partially Vaccinated Adults (PLoS ONE 8(8): e71671.)
Humphries, Suzanne & Bystrianyk, Roman (2013): Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History. Bok, 504 sider. Kapittel 14 om meslinger er på 68 sider.
Larsen, Nøkleby, Amundsen (2012): En kvinne i 40-årene med utslett og flekker på munnslimhinne (Tidsskr Nor Legeforen; 2012; 132:534-6).
Messenger, Stephanie (2012): Melanie's Marvelous Measles. Kontroversiell barnebok. Anmeldelse av immunologen Tetyana Obukhanych.
Sayer Ji (2013): The 2013 Measles Outbreak: A Failing Vaccine, Not A Failure To Vaccinate (GreenMedInfo.com).
Silfverdal, Ehlin & Montgomery (2009): Breast-feeding and a subsequent diagnosis of measles (Acta Paediatrica).
Stephens et al. (1996): Subclinical vitamin A deficiency: a potentially unrecognized problem in the United States (Pediatric Nursing).
Sudfeld, Navar & Halsey (2010): Effectiveness of measles vaccination and vitamin A treatment (Int J Epidemiol).
Waaijenborg et al. (2013) – Waning of maternal antibodies against measles, mumps, rubella, and varicella in communities with contrasting vaccination coverage.
Wang et al. (2014): Difficulties in Eliminating Measles and Controlling Rubella and Mumps: A Cross-Sectional Study of a First Measles and Rubella Vaccination and a Second Measles, Mumps, and Rubella Vaccination
West, Clive E. (2000): Vitamin A and Measles (Nutrition Reviews; Vol. 58, Issue Supplement s1, p. S46–S54, Feb. 2000).
Wiki (no): Meslinger.
Wiki (eng.): Measles.
Tilbake til: Vaksine-essay // Helse & Sykdom-siden // Home |